August 4th, 2009 §
Mina sista dagar på jobbet färgas inte direkt av att jag har stora projekt på min fritid. Det låter kanske konstigt, men det är så att medan jag svarar i telefon på jobbet så programerar och scriptar jag. Det ger att jag kan sitta och fnula med egna saker på arbetstid medan jag jobbar med det jag är anställd för.
Under sommaren har jag jobbat mest med PHP+MySQL och Objective-C. Mest suttit och gjort småprojekt och löst problem på vägen. Det har givit att jag nu är väldigt mycket bättre på båda koncepten än i början av sommaren. Vilket är en skön känsla. Utveckling både rent kodmässigt som kunskapsmässigt.
En annan utveckling som man har kunnat se under sommaren är den djupare förståelsen för EU och den “demokratiska” byråkratin där. Utvecklingen har mest skett i bloggosfären i min mening. I maj/juni var blogginläggen fortfarande i färd med att förklara vad EU var. Idag så har många uppnått en enkel och förklarande ton som fokuserar rätt och ger god inblick på det som går att ha inblick över.
Det är positivt att svärmen har lyckats koka ner den organisationen till en analytisk nivå. Mindre positivt är den mer eller mindre obscena orgie som funnits bakom dörrarna. Som att stiga in i Eyes Wide Shut i politisk tappning.
Blir inga specifika länkar. För de som inte följer några politiska bloggar däremot kan jag rekomendera:
July 9th, 2009 §
Som utveckling på föregående post och det HAX skrev nyligen om Stockholmsprogrammet har denna post kommit på Datorfilosofi.
Intressant läsning om ett utskott som handhar känslig information som inte ens har formella mandat att göra det dom gör. Att ha röstat på PP känns allt mer rimligt allt efter utvecklingen rasar vidare. Läs och begrunda!
July 9th, 2009 §
En sak som tagit sig genom mina tankar på senaste tiden är hur många i vardagen (vanlighetens folk kanske?) som faktiskt vet vad lagen om upphovsrätt, eller Copyright som det heter på engelska, kommer ifrån och är till för.
Ett uttdrag från United States Constitution, rättare sagt Article I, Section 8, clause 8 lyder som följer:
“To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.”
Lagen finns alltså till för att främja framsteg inom forskning och andra vettiga områden. Detta uppnås genom att staten skyddar verket mot vinstdrivande framställning där vinsten inte når upphovsrättsinnehavaren. Dvs. den vinst som genereras ska tillfalla upphovrättsinnehavaren. Under en begränsad tid.
Två punkter där som bör lyftas fram. Upphovsrättslagen skapades ur behovet att säkra att ev. vinst av ett verk skulle gå till upphovsmakaren. Eller som det skrevs “for the encouragement of learned men to compose and write useful books” [länk].
Kopiering eller användning som inte inträdde på vinsten sade lagen alltså inget om och sådan användning finns det ingen lag mot. För att ta en sista titt bakåt i tiden var lagen kommer ifrån bör påpekas att copyright erhölls endast i 14 år efter verkets publikation och sedan överläts rättigheterna till allmänheten.
Idag ser bilden lite annorlunda ut. Ta musikcopyright som exempel. Lagen finns kvar men nu skyddas verket (som ibland har en sannerligen tvivelaktig kvalité, se bara på allt Per Gessle gör) i 70 år – EFTER UPPHOVSINNEHAVARENS DÖD. Så vitt jag vet så finns det inget sätt för en död person att dra nytta av vinst för att mha. den främja mer framställning av liknande verk. Särskilt inte när upphovsrätten allt som oftast ägs av musikbolag och inte alls av personen som en gång i tiden skapade verket.
Denna lagstiftning vars egentliga fokus har ändrats avsevärt på senare tid har fört med sig stora förändringar till världen. Betänk särskilt att lagen om upphovsrätt ska främja utvecklingen. Reflektera då över att många kreativa och inspirerande inlägg på t.ex. YouTube plockas ner eller tystas efter påtryckningar från ovan nämnda musikbolag.
I spåren på slagsmålet om rättighet till immaterialla saker kommer avlyssningen som till viss gräns vill användas för att leta efter “olovlig” (men ändå icke-kommersiell… hur går det ihop?) fildelning.
Ta ställning och lär dig lite om upphovsrättslagen och hur mycket avlyssning som DU är villig att gå med på för att skydda musikbolagens rätt att dra in pengar efter att skaparen är död. Jag säger ingen.
Lästips:
June 7th, 2009 §
Idag skriver Rick Falkvinge om vinst i EU-valet. Idag skriver Thomas Bodström om fotboll. Varför fick den ena min röst och den andra mitt förakt? Analysera på egen hand.
7.1%. Vinst! Nu har jag en glädje att rulla vidare på resten av sommaren. Tack PP och tack Rick.
June 6th, 2009 §
Det är dags imorgon. Dagen efter vår, Sveriges, nationaldag. Det passar bra att det är den dagen. En dag att stolt visa var vi står. Att vi som nation säger ifrån till vad som hänt det senaste halvåret. Eller tackar för vad som hänt sedan förra gången vi röstade i EU-valet.
Rösta i EU-valet. EU-politik är också politik. Jag röstar Pirat.
Låt oss gå mot en fri framtid där samhället blir ett och sammankopplat av ett fritt nät. Snälla, jag kan inte göra annat än be dig tänka efter och sedan välja rätt. Fred och frihet kommer av förståelse.
Läs gärna en framtidsvision som Rick Falkvinge postat på sin blog.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, Pirater, Piratpartiet, Politik, Rick Falkvinge
May 21st, 2009 §
Pirat i EU
Kort reflektion. Kom över en kommentar på nätet igår om en person som sa att för att visa sitt missnöje så skulle man bojkotta EU-valet. Måste tycka att när det är frågor som flera i landet är missnöjda med regeringens ställning till så kan denna grupp människor istället göra ett eget politiskt parti och röstas in i EU. Om sedan partiet inte får tillräckligt många röster så får dom inte vara med. Demokrati. Att bojkotta valet är bara korkat. Uppenbart resonemang kan tyckas, men man kan förstå att de som inte får vara med blir sura.
Idag ska jag rösta pirat.
Läs även andra bloggares åsikter om Vardag, Yttrandefrihet, Politik, Piratpartiet, EU
May 18th, 2009 §
Jahaja, så var det snart dags för EU-val, eller val till EP som de som är insatta och lite bättre än oss andra säger. EP betyder då såklart Europa Parlamentet. Varför man ska behöva skriva det..
nu knullas det i lägenheten bredvid. Ett jävla knarrande i sängstolparna. Grattis grannen. Åter till bloggen…
Varför man ska behöva skriva det är bortom mig. Det är säkert ett viktigt sätt att visa ngt som jag missat. Hur som haver mynnar det nära stående valet i många diskussioner om vilket parti som är bäst. En intressant observation är att när man skriver att man ska rösta på PiratPartiet får man direkt ett hånleende som bäst, särskilt när man pratar med en person som skriver EP om valet. När man sedan vill veta varför det genererar ett sådant svar kommer det en harang om enfrågespartier och gammelpartiernas tyngd. För att illustrera så har vi ett löjeväckande litet propagandatal klippt från Facebook.
Jonas: [...] eller så är man medveten och så röstar man på piratpartiet, för jag antar att ni talar om EU-valet.
SF: Eller så är man ännu mer medveten och vet att cirka 10 betänkanden varje år i EP utan ca 3000 handlar om upphovsrätten. Vilken partigrupp kommer PP sitta i? En jävla bra fråga, men de har själva sagt ALDE-gruppen (läs liberala gruppen) som om några varit för FRA, IPRED etc i Sverige, medan det faktiskt finns representanter för svenska partier som sitter i betydligt större och mer inflytelserika partigrupper i EP (= större chans att påverka besluten) som har samma åsikter som PP i upphovsrättsfrågan. Tro mig.
Jonas: Eller så tycker fortfarande “de mer inflytelserika partierna” skitsaker och PP är de enda som har verklighetsförankrade åsikter i de frågor som borde vara självklara. De inflytelserika partierna som du kallar de är bara “de inflytelserika” pga föregående val. Gå på åsikter istället för gamla mandat.
SF: Jonas, med inflytelserika i EP menar jag inte pga gamla mandat utan vilken partigrupp, ledamöterna som vi väljer in sitter i (som består av ledamöter från alla 27 medlemsländerna). ALDE-gruppen är den tredje minsta = har inte speciellt mycket inflytande, medan PSE-gruppen där tex. Anna Hedh (som jag så sent som idag diskuterade Ipred med) sitter i är den näststörsta. Det handlar om detta: vill man slänga bort sin röst på att eventuellt få igenom 10 betänkanden på ett år, eller vill man få ut det mesta av sin röst? Men nu är jag väldigt partisk i målet och strängt emot enfrågepartier, men visst. Dock vet Rosa att hon kommer få på fan, och dessutom ett argt telefonsamtal ifrån Marita imorgon, om hon så mycket som nämner att hon kommer att rösta på Jl, PP, SD eller nåt annat än S 
(fast inte Åsa Westlund… Vi drar inte jämt 
)
Utöver att fånen mest baserar sina uttalanden på de personer hon träffat så missar hon en huvudpoäng. De resterande x-10 betänkanden som hon gnäller om att PP inte har ngn åsikt i har prio 2 i listan mellan dom och medborgarrätt. Som Rick Falkvinge så fint skriver på sin blogg så är människor med inskränkta medborgerliga rättigheter benägna till självcencur. Om folket som “ska” bestämma i en demokrati begår självcencur i politiska heta debatter… var har vi demokratin då? Av den enkla anledningen spelar PP större roll än en hobbypolitikers hybrisinspirerade åsikter på fejjan. Ser man inte folket har man fan inte i politiken att göra.
Läs även andra bloggares åsikter om Yttrandefrihet, Rick Falkvinge, Politik, Piratpartiet, EU, Facebook
March 31st, 2009 §
Jag är förbannad. Det händer inte ofta men nu är jag förbannad. Senaste tiden har artiklarna verkligen haglat kring hur friheten på internet inskränks och hur principerna kring yttrandefriheten avfärdas som avskräde. Det är lätt att tro att politikerna handlar i ett syfte de tror är gott. De ska hämma illegala verksamheter på internet. Det låter bra men det som händer är att lättanvända och kommersiellt användbara tjänster för att dölja sig själv tvingas fram och de verkliga banditerna får tillgång till dem. De jag tänker på är såklart pedofiler och organiserad brottslighet. Med verktyg som TOR, Ipredator, Relakks, Dold.se, OneSwarm kan man dölja sig för olika typer av insyn. Verktyg som inte hade behövts om politikerna hade haft vett i huvudet eller om företagen haft något annat än idioter som styrt.
Istället har det urartat till att TPB startar en annonymiseringstjänst och får badwill från nätet för att de startar en tjänst som kan dra in intäckter (Enbart för att de är de som startat den för övrigt. De andra företagen jag nämnt/ska nämna har inte fått den skit TPB fått). DN skriver också om andra sätt att hålla sig dold på nätet.
Som ytterligare krydda på moset skriver Ars Technica om en teknik som sprider sig mellan ISParna. DPI (Deep packet inspection) som går ut på att analysera datatrafiken och strypa viss trafik. Detta kan i sin tur leda till inskränkning av hastighet för vissa användningar som bär med sig mervärde. Vill du spela spel på nätet? Bäst att ha “Xtreme gaming-abbonemang”. Vill du prata i Vo-IP? Lägg till tjänsten på din internetfaktura.
Som om inte detta skulle vara nog, utöver IPRED och FRA såklart, skriver DN idag om hur Telekompaketet röstades igenom av två utskott i EU idag. Så snart kan du se din internetanslutning cencurerad, bevakad, indelad, avlyssnad, sparad och en laglig väg för att privata företag att idka utpressning. Kanske fler skulle resa till Stockholm för att avlägga en ros för demokratins död.
Frågan är vad nästa steg är. Om vi antar att denna kapprustning av enkrypteringstekniker som kommer bli en naturlig utveckling av detta gör att privata datorers internetanvändning inte kan analyseras av ISPs och privata företag. Kommer då en lag som ger dom rätt att beslagta datorer fysiskt utan misstanke för att gå igenom innehållet? Kommer de få ta in privatpersoner och förhöra dom med “privata” metoder? Möjligen så att det låter dramatiskt. Men med tanke på senaste veckornas utveckling skulle jag inte bli överaskad.
Just idag känner jag att regeringen, EU och politikerna som sitter just nu kan dra åt helvete. Men kan kanske inte säga så? Jag är väl avlyssnad och snart kommer dom och tystar mig. Läs Piratpartiets principprogram idag och avgör om du har råd att avstå från drastiska åtgärder i EU-valet.
Läs även andra bloggares åsikter om EU, FRA, IPRED, Telekompaketet, Yttrandefrihet, Piratpartiet, DPI, Politik, Rick Falkvinge