Jonas Enander

De senaste dagarna har politikerna tittat ut genom de stängda dörrarna bakom vilka de haft EUmöten av olika informella former. Två huvuden som särskilt fångat min uppmärksamhet är Beatrice Ask och Tomas Billströms. Tyvärr är det inte deras behagliga utseende som fått mig att stanna i stegen, det är deras (främst Beatrice Asks) kommentarer på kritiken på Stockholmsprogrammet.

Beatrice Ask (m), Tomas Billström (? vem bryr sig) och Christian Engström (pp) satt runt samma bord här om dagen i TV4s Nyhetsmorgon och pratade om Stockholmsprogrammet. Det som hade kunnat bli en bra diskussion blev istället en uppvisning i politisk retorik. Christian Engström framförde den kritik som finns bland folket. Till svar brände Beatrice Ask iväg en snygg kommentar.

[...] FRA har definitivt inget med detta att göra men nästan allt polisarbete innebär någon typ av undersökning och informationshämtning [...]

Vilket i sig är ett spännande uttalande då FRA själva på sin egen hemsida meddelar att FRA delger sina rapporter till “FRA:s uppdragsgivare, till exempel regeringen, Försvarsmakten och Säkerhetspolisen” [länk]. Så när Christian Engström säger SÄPO+FRA och Beatrice Ask säger NEJ, så är man väl så nära man kan komma på en lögn från hennes sida.

I samtalets början slänger sig Beatrice också med en retorisk slägga. Hon nämner barnpornografi i samband med Stockholmsprogrammet (som om det skulle spela någon roll vad hon sa efteråt. Jag skulle kunna försvara att mala ner alla de sista tigrarna i världen ifall jag kunde länka ihop det med ett sätt att stoppa barnpornografin). Det är en retorisk knock-out eftersom ingen offentlig person kan försvara sig mot det. Att säga att personlig integritet står över att stoppa barnpornografin är socialt självmord, även om det i teorin kan vara sant.

Vidare i diskussionen så handlar det mycket om hårklyveri från Beatrice sida. Stockholmsprogrammet är ett målprogram, ja. Det är alltså inte klara lagar som ska implementeras. Å andra sidan vilket hon vägrar medge är att det är ett MÅLprogram som pekar var de vill komma. Eller som HAX skriver:

Menar regeringen verkligen – på fullt allvar – att vi skall ignorera all information om det innehåll som Stockholmsprogrammets påse är tänkt att fyllas med?

Och att inte på egen hand inse att det sticker i ögonen, med rätta, på allmänheten att trycka genom FRA, IPRED och Datalagringsdirektivet och sedan ha ett målprogram som Stockholmsprogrammet är naivt. Man frågar sig lätt om politikerna är döva för kritiken eller bara för dumma för att förstå den?

I DN uttalar sig Beatrice Ask åter igen om huruvida en genomröstning av liggande förslag skulle resultera i mer övervakning.

- Nej, jag har inte hört om någon minister som driver frågan om ökad kontroll av medborgarna. Sen är det ju olika kulturer. Storbritannien har ju till exempel mer kameraövervakning än vad vi troligtvis skulle tycka var okej. Men det är bra med ett principprogram som lägger grunderna.

Först nej, sen å andra sidan kulturer, och till sist bra med principprogram. Så det säger? Att om vi ska respektera resterande EU och lägga ett principprogram, som säger vad? Baserat på de senaste lagarna som pressats igenom så har jag inte några positiva visioner. Särskilt då folk de facto idkar självcensur när övervakning finns oavsett om den tittar på personen eller inte, allt enligt metaforen om panopticon.

Varit för lite politikt på bloggen på senaste tiden. Det är dags att rusta igen inför Sveriges ordförandeskap av EU. Jag vill inte se tillbaka på den tiden och skämmas. Så, utan att utveckla mer. Gör oljud för det senaste dumma påhittet och nästa steg mot 1984 aKa EU.

HAX skriver på sin blogg om stockholmsprogrammet. Ett litet trevligt förslag som bland annat handlar om att harmonisera övervakning och avlyssning inom EU samt öka samarbetet med USA på samma punkt.

Har skrivit förr om en dystopisk framtid. Verkar mer och mer som den framtiden kommer. Se till att ni är medvetna vad som händer. Läs HAX inlägg om det och kommentera och prata med dina vänner.

För att minnas frihetstiden tillägnar jag den en liten dikt jag skrivit. Inget speciellt men kände att ngt lite mer dramatiskt krävdes. Frihetstiden är ett begrepp en vän myntade på facebook tidigare under dagen. Det pekar på den tid från skapandet av internet till midnatt idag då internet var en plats av frihet och drömmar…

Nu tystnar kablarna, kablarna somnar in
Demokratin är död och även fristaden min
Kablarna kallnar och rösterna även de
Bilderna bleknar, falnar, blir svåra att se
Ingen brand, inga skrik, var är vapnen
Den fredligaste revolutionen är över
Det mäktigaste ljuset är släckt
Bröders och systrars band är brutet
Världen tyst
Nu tystnar kablarna, kablarna somnar in
Pulsen blir svagare och även fristaden din
Kalla skärmar ser hur slutet kom
Och ansiktet i dess sken falnar med dom

Läs även andra bloggares åsikter om IPRED, Yttrandefrihet, Dikt

Jag är förbannad. Det händer inte ofta men nu är jag förbannad. Senaste tiden har artiklarna verkligen haglat kring hur friheten på internet inskränks och hur principerna kring yttrandefriheten avfärdas som avskräde. Det är lätt att tro att politikerna handlar i ett syfte de tror är gott. De ska hämma illegala verksamheter på internet. Det låter bra men det som händer är att lättanvända och kommersiellt användbara tjänster för att dölja sig själv tvingas fram och de verkliga banditerna får tillgång till dem. De jag tänker på är såklart pedofiler och organiserad brottslighet. Med verktyg som TOR, Ipredator, Relakks, Dold.se, OneSwarm kan man dölja sig för olika typer av insyn. Verktyg som inte hade behövts om politikerna hade haft vett i huvudet eller om företagen haft något annat än idioter som styrt.

Istället har det urartat till att TPB startar en annonymiseringstjänst och får badwill från nätet för att de startar en tjänst som kan dra in intäckter (Enbart för att de är de som startat den för övrigt. De andra företagen jag nämnt/ska nämna har inte fått den skit TPB fått). DN skriver också om andra sätt att hålla sig dold på nätet.

Som ytterligare krydda på moset skriver Ars Technica om en teknik som sprider sig mellan ISParna. DPI (Deep packet inspection) som går ut på att analysera datatrafiken och strypa viss trafik. Detta kan i sin tur leda till inskränkning av hastighet för vissa användningar som bär med sig mervärde. Vill du spela spel på nätet? Bäst att ha “Xtreme gaming-abbonemang”. Vill du prata i Vo-IP? Lägg till tjänsten på din internetfaktura.

Som om inte detta skulle vara nog, utöver IPRED och FRA såklart, skriver DN idag om hur Telekompaketet röstades igenom av två utskott i EU idag. Så snart kan du se din internetanslutning cencurerad, bevakad, indelad, avlyssnad, sparad och en laglig väg för att privata företag att idka utpressning. Kanske fler skulle resa till Stockholm för att avlägga en ros för demokratins död.

Frågan är vad nästa steg är. Om vi antar att denna kapprustning av enkrypteringstekniker som kommer bli en naturlig utveckling av detta gör att privata datorers internetanvändning inte kan analyseras av ISPs och privata företag. Kommer då en lag som ger dom rätt att beslagta datorer fysiskt utan misstanke för att gå igenom innehållet? Kommer de få ta in privatpersoner och förhöra dom med “privata” metoder? Möjligen så att det låter dramatiskt. Men med tanke på senaste veckornas utveckling skulle jag inte bli överaskad.

Just idag känner jag att regeringen, EU och politikerna som sitter just nu kan dra åt helvete. Men kan kanske inte säga så? Jag är väl avlyssnad och snart kommer dom och tystar mig. Läs Piratpartiets principprogram idag och avgör om du har råd att avstå från drastiska åtgärder i EU-valet.

Läs även andra bloggares åsikter om EU, FRA, IPRED, Telekompaketet, Yttrandefrihet, Piratpartiet, DPI, Politik, Rick Falkvinge