June 15th, 2010 § 0
Hereby I proclaim that there is NO results for the sentence “Copyleft out of the picture” on Google. Therefor do I also proclaim that I am the first one to use it since I’ve been using it for several years.
Usage: Copyleft out of the picture since 2010.
I wont take royalties. Since…. Copyleft out of the picture since 2010. But I was first. Link back to this post.
July 9th, 2009 § 1
En sak som tagit sig genom mina tankar på senaste tiden är hur många i vardagen (vanlighetens folk kanske?) som faktiskt vet vad lagen om upphovsrätt, eller Copyright som det heter på engelska, kommer ifrån och är till för.
Ett uttdrag från United States Constitution, rättare sagt Article I, Section 8, clause 8 lyder som följer:
“To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.”
Lagen finns alltså till för att främja framsteg inom forskning och andra vettiga områden. Detta uppnås genom att staten skyddar verket mot vinstdrivande framställning där vinsten inte når upphovsrättsinnehavaren. Dvs. den vinst som genereras ska tillfalla upphovrättsinnehavaren. Under en begränsad tid.
Två punkter där som bör lyftas fram. Upphovsrättslagen skapades ur behovet att säkra att ev. vinst av ett verk skulle gå till upphovsmakaren. Eller som det skrevs “for the encouragement of learned men to compose and write useful books” [länk].
Kopiering eller användning som inte inträdde på vinsten sade lagen alltså inget om och sådan användning finns det ingen lag mot. För att ta en sista titt bakåt i tiden var lagen kommer ifrån bör påpekas att copyright erhölls endast i 14 år efter verkets publikation och sedan överläts rättigheterna till allmänheten.
Idag ser bilden lite annorlunda ut. Ta musikcopyright som exempel. Lagen finns kvar men nu skyddas verket (som ibland har en sannerligen tvivelaktig kvalité, se bara på allt Per Gessle gör) i 70 år – EFTER UPPHOVSINNEHAVARENS DÖD. Så vitt jag vet så finns det inget sätt för en död person att dra nytta av vinst för att mha. den främja mer framställning av liknande verk. Särskilt inte när upphovsrätten allt som oftast ägs av musikbolag och inte alls av personen som en gång i tiden skapade verket.
Denna lagstiftning vars egentliga fokus har ändrats avsevärt på senare tid har fört med sig stora förändringar till världen. Betänk särskilt att lagen om upphovsrätt ska främja utvecklingen. Reflektera då över att många kreativa och inspirerande inlägg på t.ex. YouTube plockas ner eller tystas efter påtryckningar från ovan nämnda musikbolag.
I spåren på slagsmålet om rättighet till immaterialla saker kommer avlyssningen som till viss gräns vill användas för att leta efter “olovlig” (men ändå icke-kommersiell… hur går det ihop?) fildelning.
Ta ställning och lär dig lite om upphovsrättslagen och hur mycket avlyssning som DU är villig att gå med på för att skydda musikbolagens rätt att dra in pengar efter att skaparen är död. Jag säger ingen.
Lästips:
June 23rd, 2009 § 0
Dags att flippa och floppa saker.
Programmering och att lära sig saker om det. Eller snarare datorspråk av alla typer. Script som kompilerande språk. Ger inte bara dig en utmaning utan ger en grundligare förståelse för hur en dator egentligen är uppbyggd.
Restriktioner på YouTube. Förfan, skärp er. Lägg ner med bakåtsträvandet och släpp de saker som finns på sidan fritt för hela nätet. Betänk också att det är guldgossen Google som står bakom sidan numera.
Med restriktioner menar jag alltså när man klickar på ett klipp och man får felmeddelandet:
This video is not available in your country due to copyright restrictions.
Jag bor kanske i Svea men jag surfar på internet.